Postagem em destaque

Que tal publicar um livro?

Por mais que as redes sociais sejam veículos eficazes para a transmissão de conhecimento nos dias de hoje, o melhor canal para materializar ...

Mostrando postagens com marcador STJ. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador STJ. Mostrar todas as postagens

domingo, 30 de março de 2014

Exercício ilegal da profissão de flanelinha

Foto: Google Imagens. Fonte.
Por mais que nos pareça inverossímil ou inusitado, o caso realmente foi tratado na segunda esfera mais alta da Justiça nacional. O Supremo Tribunal de Justiça (STJ) decidiu no mês passado, dia 18, que a falta de registro profissional para um dos profissionais mais benquistos dos centros urbanos do país não configura contravenção penal (art. 47 do Decreto-Lei 3.688/1941).

A decisão comporta que "Consoante ensinamento doutrinário, o núcleo do tipo de exercício ilegal de profissão ou atividade busca coibir o abuso de certas pessoas, ludibriando inocentes que acreditam estar diante de profissionais habilitados, quando, na realidade, trata-se de uma simulação de atividade laboral especializada. No caso do guardador ou lavador de carros, não se pode afirmar que haja uma atividade especializada a exigir conhecimentos técnicos para a sua realização, não sendo a previsão de registro em determinado órgão, por si só, capaz de tornar a conduta penalmente relevante".

GASOLINA E LOTÉRICAS - Outras duas sentenças recentes do STJ, a primeira proferida também em meados de fevereiro e a segunda em 11 de março, tratam 1. da importação de gasolina sem autorização e recolhimento de tributos e 2. da isenção de responsabilidade da Caixa Econômica Federal pela segurança de agências lotéricas.

Na questão da gasolina, estava em questão se a entrada do produto no país naquelas circunstâncias podia ser tratado pelo princípio da bagatela. "Essa conduta tem adequação típica ao crime de contrabando, ao qual não se admite a aplicação do princípio da insignificância". Considerando que ninguém traz apenas dois galões de combustível pela Ponte da Amizade, o julgamento parece razoável.

Na segunda lide, foi definido que a Caixa não tem responsabilidade pela segurança de agência com a qual tenha firmado contrato de permissão de loterias: "Isso porque as regras de segurança previstas na Lei 7.102/1983, que dispõe sobre segurança para estabelecimentos financeiros, não alcançam as unidades lotéricas." Isso significa que as lotéricas, para sua própria segurança, terão de se acostumar a movimentar tanto dinheiro quanto o de uma banca de jogo do bicho, dessas que há em cada esquina e faz até recarga de celular.